煤电一体化既可以一方面规避了燃煤电厂供应受制于煤矿的风险，另一方面可以节约大量中间环节的费用.

拿这次凤台和浙江的并电来说.粗略估算，预计两台６０万千瓦以煤电联营模式运作的发电机组今年全年可节省煤炭运输成本约２亿元。通过煤电一体化，到２０１０年，用于就地发电的原煤将达到２０００万吨，按现行同比价格，较直接**煤炭每年平均多产生１００亿元的经济效益，其中绝大部分是节省下来的中间环节的运输费用。

作为全国13个煤炭生产基地和六个大型煤电基地，淮南矿业集团是最早与电力企业实施煤电联营较早的企业，其开创的煤电合作模式被业界称为“淮南模式”。

而且现在淮南将煤深加工.成为化工原料.

和浙江上海并电.这是煤电一体化的关键举措.大家看到是煤炭脏的一面.但你同样没看到他对于现阶段中国的战略意义
其他资源,如石油、天然汽等很多都需要进口,对外依存度高,很难衡量我国自身资源的特点。


煤炭资源对中国经济增长的影响
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2007-TJJC200705044.htm

不能说有能源就以一定牛逼，但能源缺乏无论在哪个国家都是致命的缺陷 中国现在根本就没有办法和西方学习.用石油.至少在15年内是美好的梦想.而现阶段的中国依然要用煤[价格比石油低廉的多]但却拥有石油的大部分功能

美国 俄罗斯。世界两个曾今的超级大国也都是能源大国。

煤炭这种东西最合适的开发方式就是坑口电站或者是在产地进行煤化工。如今的大形势是石油价格高昂，在西方的发达国家，已经一该以往的重油轻煤的传统，大力的开展煤的加工。 但是如果没有采掘，何来加工？利用进口来进行加工对于煤炭这种能源来说是非常不划算的。 还有，需要注意的是我国的原煤产量也是近几年才超过美国的。美国一直一来都是煤炭的采掘大国

电煤是如今国家抓的重点，绝对是在国家的发展中处在重中之重的地位

煤炭采掘业本来在经济中就是基础性行业 （这点倒是无可厚非）
从经济产业定位是属于最底端的 （哦，最底端怎么了？你吃的油盐酱醋大麦水稻哪个不是基础？但是哪个不是最重要的？）
越是基础工业，越是处于底端经济产业越是对国计民生起到至关作用民以食为天，同样，而煤炭同样是现代工业的食粮）
煤炭采掘业不属于不可替代行业（你是不是告诉我，煤炭可以经过地壳几十亿年的运动然后循环产生？？）  
世界上有产煤炭的国家多了去 （进口？世界上有飞机的国家也很多。我们是不是全进口？）

，我们的油气还不足以多的可以大规模拿来发电，我们本身是发展中国家，不知道你所谓的发达地区在我国有多少?说在实际点，在安徽做核电？成本算过没？)

中国本来就是缺石油的国家.难道中国就是靠着进口石油,天然气?!放着自己的自身资源煤炭不用.靠进口.[国家领导也不会这样想]