发新话题
打印

许霆案终审驳回上诉维持原判

许霆案终审驳回上诉维持原判

许霆案终审驳回上诉维持原判
http://www.sina.com.cn 2008年05月22日19:29 中新广东网

  中新广东网5月22日电 (记者 唐贵江) 二十二日下午,广东省高级法院就备受关注的“许霆案”进行宣判,驳回上诉,维持原判,这是该案的终审判决。

  二00...月二十一日晚上十点许,许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果许霆发现,取出人民币一千元后,银行卡账户里只被扣一元;许霆随后先后取款多达一百七十一笔,合计人民币十七点五万元。

  二00七年四月二十四日,许霆辞去其在广州的工作,携款潜逃。一年后,许霆在陕西宝鸡火车站被捕归案。二00七年十一月二十九日,广州中院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。

  许霆案经媒体报道后,在中国社会引起舆论广泛关注和争议。二00八年一月十四日,广东省高院以事实不清为由将该案发回重审。

  二00八年三月三十一日,广州市中级法院第二次公开开庭审理,当庭以盗窃罪判处许霆五年有期徒刑,罚金人民币两万元,并退赔其从银行ATM机上取出的十七万三千八百二十六元,许霆不服提起上诉。
HSRS
COPYRIGHT©2008-2012

中国人,从哀伤中站立起来!!!

TOP

新徽网 伴随您每天全新的生活
原审适用法律是适当的

TOP

有些规定,造成了很多人为因素.
必要的时候,是不是应该考虑一下全民公决?
呵呵,我是个法律白痴,随便说说.

TOP

引用:
原帖由 hfboy 于 2008-5-23 09:26 发表
原审适用法律是适当的
是二审适用的法律是适当的。
但是,谁应该对银行进行起诉呢?
银行的机器损坏,才导致个人的贪念被激活啊。
个人认为,银行在此案件中,起码应该承担50%以上的责任。
HSRS
COPYRIGHT©2008-2012

中国人,从哀伤中站立起来!!!

TOP

是法律本身有问题,
以前盗窃罪的最高刑可以到死刑,如果数额巨大的话,
结果有个小偷偷了人家的一条进口德国狗,价值逾万元,活生生的被枪毙了,成就了人命不如狗的案例!这不是法官的错。
黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找靓妹。

TOP

发新话题