许霆案终审驳回上诉维持原判
许霆案终审驳回上诉维持原判[url]http://www.sina.com.cn[/url] 2008年05月22日19:29 中新广东网
中新广东网5月22日电 (记者 唐贵江) 二十二日下午，广东省高级法院就备受关注的“许霆案”进行宣判，驳回上诉，维持原判，这是该案的终审判决。
二00...月二十一日晚上十点许，许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果许霆发现，取出人民币一千元后，银行卡账户里只被扣一元；许霆随后先后取款多达一百七十一笔，合计人民币十七点五万元。
二00七年四月二十四日，许霆辞去其在广州的工作，携款潜逃。一年后，许霆在陕西宝鸡火车站被捕归案。二00七年十一月二十九日，广州中院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。
许霆案经媒体报道后，在中国社会引起舆论广泛关注和争议。二00八年一月十四日，广东省高院以事实不清为由将该案发回重审。
二00八年三月三十一日，广州市中级法院第二次公开开庭审理，当庭以盗窃罪判处许霆五年有期徒刑，罚金人民币两万元，并退赔其从银行ATM机上取出的十七万三千八百二十六元，许霆不服提起上诉。 原审适用法律是适当的 有些规定,造成了很多人为因素.
必要的时候,是不是应该考虑一下全民公决?
呵呵,我是个法律白痴,随便说说. [quote]原帖由 [i]hfboy[/i] 于 2008-5-23 09:26 发表 [url=http://www.anhui365.net/club/redirect.php?goto=findpost&pid=2434110248&ptid=1256257][img]http://www.anhui365.net/club/images/common/back.gif[/img][/url]
原审适用法律是适当的 [/quote]
是二审适用的法律是适当的。
但是，谁应该对银行进行起诉呢？
银行的机器损坏，才导致个人的贪念被激活啊。
个人认为，银行在此案件中，起码应该承担50%以上的责任。 是法律本身有问题，
以前盗窃罪的最高刑可以到死刑，如果数额巨大的话，
结果有个小偷偷了人家的一条进口德国狗，价值逾万元，活生生的被枪毙了，成就了人命不如狗的案例！这不是法官的错。 :wph (196): 恩！！！！！！！！！
[url=http://www.8mdl.com/girls/77xj/][color=white]77XJ[/color][/url]
[url=http://www.8mdl.com/girls/20xj/][color=white]20XJ[/color][/url]
[url=http://www.8mdl.com/girls/51xj/][color=white]51XJ[/color][/url]
[url=http://www.8mdl.com/girls/97xj/][color=white]97XJ[/color][/url]
页:
[1]